Les voy a
comentar acerca de un artículo publicado en la página web de National
Geographic España. Este apartado fue escrito por Alec Forssmann y se titula “La
civilización etrusca era autóctona”
En el primer
párrafo se hace una descripción de las características generales de los
etruscos, de dónde vienen, sobre la sociedad, costumbres, etc., de forma muy
resumida, ya que sólo se trata de introducir sobre lo que será el objeto de
estudio, los etrusco. Ya en la parte final de este párrafo se hace mención a los
planteamientos e incógnitas que dan inicio a lo que será el desarrollo del
texto: conocer cuál fue el origen biológico de los etruscos.
De esta forma el
artículo se basará en la explicación de los resultados obtenidos en los
estudios de ADN realizados por Guido Barbujani, genetista del Departamento de
Biología y Evolución de la Universidad de Ferrara (Italia). Primero se expone
cuál fue el objetivo de esta investigación: conocer el origen y evolución de
los etruscos a través de su ADN mitocondrial. Además, se plasman diferentes
interrogantes relacionadas con la cuestión de estudio, los etruscos: “¿Procedían de Anatolia, como afirmó
el historiador griego Heródoto, o eran descendientes de los vilanovianos, como
sostenía Dionisio de Halicarnaso?”, aunque una de las principales cuestiones
que querían conocer: ¿eran inmigrantes o
autóctonos?
Más adelante
señalan las muestras utilizadas para realizar el estudio, se extrae el ADN de
los huesos de etruscos antiguos para compararlo con el ADN de individuos
actuales que residen en la misma área geográfica. Así, utilizaron el ADN de
unos 40 individuos de distintas necrópolis.
Siguen con la
presentación de los resultados obtenidos: en Volterra y en el valle del
Casentino, se ha encontrado una alta probabilidad de que una parte de los habitantes
actuales descendieron de antepasados etruscos. De esta forma, aunque no se
encuentra presente en toda el área de la Toscana, la herencia biológica de los
etruscos continúa presente en algunas localidades.
Además, se habla de
un segundo experimento, que consistió en comparar las muestras de estos
individuos descendientes de etruscos con muestras modernas de individuos de la
región de Anatolia, para conocer la validez de la hipótesis de Dionisio de
Halicarnaso. Querían calcular hace cuánto se había producido la migración entre
ambos grupos. Muestran los resultados, citando a Barbujani “Hemos obtenido
fechas muy antiguas, de hace más de 5.000 años. Concluimos, por tanto, que
entre Anatolia y la Toscana se han producido migraciones, pero éstas no
originaron la civilización etrusca porque son muy anteriores”.
Por último exponen
las conclusiones del estudio, que se centran en la afirmación de que la
población etrusca era autóctona. Sin embargo, señala que aunque no se han
localizado en el ADN creen que mantuvieron contactos con Oriente Próximo. Así,
hacen una asociación entre los resultados obtenidos y las hipótesis planteadas
al inicio, por lo que al final se confirma la validez de la tesis expuesta por
Dionisio de Halicarnaso.
Este pequeño
artículo muestra un corto resumen de los resultados de la investigación
realizada por Guido Barbujani sobre el origen de los etruscos, publicado en la
revista científica Plos One.
De esta forma, se exponen los planteamientos, proceso y resultados del
proyecto, citando en todo momento la palabra de Barbujani. Sin embargo no sabemos
si el artículo se trata de una simple investigación bibliográfica del tema, o
si se ha realizado una especie de entrevista al genetista Italiano.
Por otra parte, se
trata de un texto fácil de leer, no tiene dificultad de entendimiento por lo
que cualquier persona lo puede leer. Dicho esto, podemos decir que está dirigido
a un público general, interesado en el tema, como es el mismo propósito que
tiene revista National Geographic. Al
mismo tiempo serviría como fuente de consulta, aunque el principal objetivo de
este artículo es difundir los resultados de un estudio realizado, como hemos
dicho anteriormente, y no de presentar información complementaria de consulta para
realizar un estudio.
Haciendo una
pequeña conclusión podemos decir que es un artículo bueno y que logra su
función, transmitir una reseña sobre un estudio de investigación de forma
sencilla inteligible.
No hay comentarios:
Publicar un comentario